Om mikrobloggar, bloggparti och bloggdrevet mot Marklund m.m.
By Sara Hernandez at 19 januari, 2009, 12:17 e m
Kan man säga att 2008 var mikrobloggens år, eller är det 2009 som kommer att bli det stora genombrottet? I alla fall så snackas det väldigt mycket om mikrobloggar och på vilket sätt företag kan använda sig av dessa i marknadsföring och PR-syfte. För den som känner sig lite nybörjare på mikrobloggar så har Lena på Kreafonbloggen skrivit en beskrivande sammanfattning om vad det är och användningsområden.
En viktig faktor när det gäller sökmotoroptimering är att skaffa inlänkar till sin webbplats eller blogg för att hamna högre upp i sökmotorernas resultatlistor. Och de inlänkarna man får ska helst vara från sajter som har god Pagerank. Lollipopland har gjort en sammanställning av olika bokmärkstjänster och listat dessa efter pagerank. På det sättet kan avgöra vilka tjänster som är mest värt att pinga eller bokmärka sina blogginlägg och webbplatssidor med.
Mattias Aspelund har utvecklat tjänsten Bloggparti där man kan mäta innehållet i en blogg och bedöma vilka politiska partier den står närmast. Det är nog ingen exakt vetenskap men Beta Alfa avslöjar politikernas rätta färger. Online-pr.se blev mest sosse, även om vi inte skriver om politik alls.
Förra året skedde något spektakulärt då en del av den svenska bloggosfären gjorde FRA-frågan till en av årets mest omtalade och diskuterade politiska frågor. Frågor som demokrati, källskydd, personlig integritet och åsiktsregistrering stod på tapeten och bloggosfären fick genombrott som en viktig del av mediesfären. Årets bloggdrev känns dock mindre hedersamt. Det har blivit klappjakt på en enskild person som får stå som representant för ”gammelmedia”.
Det som började med ett ifrågasättande kring huruvida allt i Marklunds böcker var 100% sant som boktiteln ”Gömda - En sann historia” marknadsförde har lett vidare till en absurd diskussion kring rasism, sexism, att journalister håller varandra om ryggen och om gammelmedias arrogans i och med att Marklund valt att inte kommentera anklagelserna i tillräckligt många forum. Tänk vad bra det skulle vara om den samlade delen av bloggosfären som driver denna typ av fråga kunde ägna sin tid och energi åt något vettigt istället, som att starta ett kollektivt uppror mot kvinnovåldet, samla in pengar till offren i Gaza eller varför inte dra upp FRA-frågan igen nu när lagen trätt i kraft som om inget av det som skedde förra året alls hänt.
/Sara
2009-01-19 Uppdateringar i rött
Hamnar vi inte i en tankefälla om vi diskuterar ”bloggosfären” som en homogen grupp som har en gemensam vilja. Precis som man vanligtvis diskuterar mediedrev angående traditionella tidningar och TV. Är det jämförbart?
Jag har inte skrivit ett ord om denna affär på mina bloggar och jag är övertygad om att en överväldigande majoritet av Sveriges bloggare inte har nämnt det heller. Ni själva är ju dock inne på ert andra inlägg.
Självklart är det ju så att man inte kan dra alla under en och samma kam. Så är det ju med allt. När vi talar om ”den allmänna opinionen i Sverige säger…” så betyder inte det att exakt 9 miljoner personer har uttryckt sig i en fråga och när man talar om att ”media skriver om…” så betyder inte det heller att varenda tidning, radiokanal eller tv-kanal rapporterat om ett visst ämne.
Dock finns det ju vissa indikatorer på vilka ämnen som är aktuella inom bloggosfären just nu, kolla exempelvis på http://www.intressant.se eller http://www.bloggar.se så ser du att denna debatt återkommer.
Poängen med inlägget är att vissa bloggare just nu sitter och klappar sig på ryggen för att de ”vunnit” mot gammelmedia i och med att de har kickat igång det här drevet mot Marklund och jag menar att tänk vad bra det hade varit om dessa människor samlat sin kollektiva kraft till att göra något gott istället.
Jag ifrågasätter inte att ämnet har diskuteras mycket på nätet. Jag ifrågasätter sättet att förhålla sig till dessa diskussioner. Vad är det som egentligen pågår?
Det diskuteras mängder med andra frågor också, men det är väl just för att ”gammelmedia” tar upp ämnet till slut, som saken får drevkaraktär.
Människor skriver om det som engagerar dem, och just Gaza är väl ett av de hetaste ämnena nu (enligt bloggar.se)
Orsaken till att jag tar upp just detta exempel är för att precis som med FRA-frågan så är detta något som har startats i bloggosfären och sen fått genomslag i annan media. Andra frågor som rapportering av Gaza är väl inget initiativ från bloggosfären.
Debatten har gått het kring bloggars makt och inflytande allt sedan FRA-frågan och när nu nästa bloggdrev dras igång så handlar det om något sånt här. Skulle inte ”makten” kunna användas på bättre sätt.
Jag håller med om att det är traditionell media som ger det hela dess drev-karaktär. Det var ganska lätt för Marklund att ignorera bloggar hon aldrig läst, men svårare att blockera när någon på DN:s ledarsida kallar henne för rasist och lögnare. Men poängen är att drevet inte hade uppstått om det inte varit för att ett antal inflytelserika bloggare börjat skriva om ämnet.
”inget initiativ från bloggosfären”- Det är ju just det jag menar. Bloggosfären är väl ingen homogen grupp som bestämmer gemensamt vad de ska skriva om. Det spelar väl ingen roll vem som skrev om vad först? Hur vet du att det inte var en bloggare som skrev om Gaza först av alla. I själva verket är det så att det sitter ett gäng bloggare som har rapporterat direkt från stället.
Och eftersom det är betydligt fler bloggare som skriver om Gaza så kan man väl då säga att ”makten” används på ”rätt” sätt (enligt din definition).
Ska enskilda bloggare, sammanfattade i en klump, också få klä skott för påhopp i en artikel på DN:s debattsida?
Har de var och en ett ansvar för det?
Du har helt rätt i att man inte ska använda termen bloggsfären när man talar om enskilda eller en specifik grupp av bloggar. Jag har själv kritiserat tidningsartiklar som har anklagat bloggosfären som helhet för saker och ting. Jag borde omformulerat mig i inlägget och skrivit att det enbart är vissa bloggar som dragit igång drevet mot Marklund.
Ledsen om du känt dig personligt kränkt och påhoppad av mitt inlägg.
Nej, jag känner mig absolut inte kränkt, inte det minsta. Jag tyckte det var intressant att diskutera det du skrev bara, då jag hade en annan syn på det. Jag har knappast facit på hand själv om det nu finns nåt sånt.
Just det, ville också förtydliga att mina sista rader ovan ”Ska enskilda bloggare, sammanfattade i en klump…” syftade på de enskilda bloggarna som har skrivit om affären ifråga och inte mig som bloggare. Fick en känsla att du missförstod mig där.