Kommentarer till Vad är det för fel med att lyssna Fredrik Wass?

Av: En ny sorts granskande journalistik | Doktor Spinn

En ny sorts granskande journalistik | Doktor Spinn — Sun, 01 Mar 2009 12:23:42 +0000

[...] Å ena sidan har vi konflikten; inget skapar intresse och positionerar som en riktigt god konflikt! Och sedan har jag förståelse för de ingångsvärden en journalist har, nämligen att ständigt [...]

Av: Uncategorized : När sociala medier lönnmördar det filosofiska samtalet - stefan deak

Tue, 10 Feb 2009 23:13:19 +0000

[...] skrev jag på förekommen anledning i det att Jesper Åström utmanade Fredrik Wass i holmgång, något som tycks ha fått både en och annan konsekvens där de sociala medierna både var ett [...]

Av: Jesper Åström

Jesper Åström — Mon, 09 Feb 2009 16:50:23 +0000

@Rickard Frost – Cool… tror inte det finns något magiskt recept.. vilket kanske har highlightats lite extra av den här diskussionen

//Jesper

Av: Rikard Frost, Acne

Rikard Frost, Acne — Mon, 09 Feb 2009 16:35:13 +0000

Ris och Ros. Uppenbarligen finns många åsikter om vad man får och inte får göra som företag på mikrobloggar.

Drar man en analogi till vanliga bloggar är det ju inte så kontroversiellt för ett företag att blogga. Problemet kommer ju i och med att man addar andra som ett företag. Gör man det som en anställd/person eller som ett företag? Ska man ha en push- eller pullstrategi?

Som jag skrev på bisonblog så addade vi med syfte att bli lite mer synliga på Twitter i en inledningsfas, dvs en pushmetod. Det funkade ganska bra utifrån det kortsiktiga syftet men är inte något som man kan syssla med i längden eftersom det urvattnar trovärdigheten.

Hade vi gjort det för att lyssna eller lära av exempelvis Fredrik hade vi inte gjort det under företagets namn utan naturligtvis under egna identiteter, vilket vi också gör, exempelvis här.

Vilket innehåll som sedan finns på företagets mikroblogg är en annan fråga. Antingen har man en dialoginriktad kommunikation (värdefull men resurskrävande både för avsändare och mottagare) eller så har man en mer informerande kommunikation. Eller båda. Eftersom det är frivilligt att följa någon väljer man ju själv om det finns något värde i just den mikrobloggen. Företagen måste bara lära sig vad just deras målgrupp på twitter anser värdefullt – dialog eller information

Av: Walter Naeslund

Walter Naeslund — Fri, 06 Feb 2009 11:29:43 +0000

Det är helt rätt av Acne att lyssna. Det är ju asymmetrin i Twitter som är så jävla sjysst av just det skälet.

http://walternaeslund.com/the-bar-brawl-of-the-swedish-twittersphere/

Av: The Bar Brawl of The Swedish Twittersphere

The Bar Brawl of The Swedish Twittersphere — Fri, 06 Feb 2009 11:16:50 +0000

[...] and wrote a heated post on his blog. Jesper (don’t know his last name) responded at his Online PR-blog. In essence he made very good points i think, but his angle was all crooked. Instead of heading [...]

Av: Mikrobloggar : Vad är fel med att betacka sig Jesper Åström? - stefan deak

Mikrobloggar : Vad är fel med att betacka sig Jesper Åström? - stefan deak — Thu, 05 Feb 2009 14:21:41 +0000

[...] stack Jesper på Online-PR ut hakan och utmanade Fredrik Wass i något som kanske skulle kunna beskrivas som en så kallad beef. Upprinnelsen till historien var [...]

Av: Bloggosfären : Alla lika, alla olika… - Online PR

Bloggosfären : Alla lika, alla olika… - Online PR — Thu, 05 Feb 2009 09:35:44 +0000

[...] de senaste dagarnas diskussioner, avsaknad av diskussioner och allmän ilskenhet är det dags att ta tillbaka detta till en rimlig [...]

Av: Anders Fredriksson

Anders Fredriksson — Thu, 05 Feb 2009 09:09:51 +0000

Intressant debatt. Verkligen. Dock tycker jag att det inte spelar så stor roll om det är företaget eller privatpersonen bakom ett företag som addar en på Twitter etc. Jag får dagligen nya personer/företag som addar mig. Men bara för att nån blir follower till mig så måste man inte bli följa tillbaka. Twitterspam eller vad man ska kalla det är en del av den världen och jag skulle snarare säga att de företag som har en privatperson bakom sitt twittrande kan mycket lättare gömma sin marknadsföring i en intressant kommunikation. Då är det även mycket större sannolikhet att jag kommer att följa personen. Om det är som Acne bara en kanal för att skriva när man har rea så visst kanske det lockar några få. Men om man istället skulle använda kanalen för att diskutera mode eller vad det nu kan vara så kan det faktiskt tillföra värde, och då skulle nog till och med Fredrik Wass kunna bli glad av att följa dom.

//Anders

Av: Life of a Silverbakk − Stenbeck kommenterar

Life of a Silverbakk − Stenbeck kommenterar — Thu, 05 Feb 2009 04:45:39 +0000

[...] Sociala medier : Vad är det för fel med att lyssna Fredrik Wass? – Online PR [...]