Det sociala pressrummets natur

Kristoffer Björkman ger i en debattartikel sin syn på det sociala pressrummet. Hans inlägg är en kommentar på Fredrik Wackås bloggpost om det sociala pressrummet intåg i Sverige.

Det sociala pressrummets avsändare
Kristoffer vill göra gällande att det sociala pressrummet är det samma som en blogg bara tekniken bakom det är en Wordpress-plattform. Men jag vill hävda att tekniken har väldigt liten betydelse när det kommer till om det ska räknas som ett socialt pressrum eller en blogg. Det är avsändaren som enligt min mening gör skillnaden.

I ett socialt pressrum står företaget eller organisationen som avsändare medan det i en blogg är den anställde som står som avsändare. Om du därefter väljer perl, php, .NET eller Java-baserade plattformar för att bygga ditt sociala pressrum eller din blogg spelar mindre roll för mig.

Det sociala pressrummets sammansättning
En blogg består enligt mig av precis det bloggaren själv vill att den ska bestå av. Det sociala pressrummet bör dock uppfylla en del krav för att få räkna sig till den sociala skaran medierum på webben. Även om jag inte är lika strikt som Fredrik Wackå så känner jag att det åtminstone behövs någon typ av dialogmöjlighet och spridningsmöjlighet.

Ett av de största värdena med ett socialt pressrum är dessutom att du kan skicka samma nyhet men i många olika små förpackningar för att passa olika målgrupper. Detta är idag något som bara är möjligt om stora anpassningsmöjlighter finns tillgängliga. Därtill är det alltid trevligt om det erbjuds media i en rad olika format så att fler personer kan ta del av materialet.

Så, en blogg är enligt min mening kravlös i sin sammansättning medan det finns allt fog i värden att ställa krav på ett socialt pressrum.

Det sociala pressrummets möjligheter
I version Newsdesk är du som företag starkt styrd av den funktionalitet och den design som Newsdesk själva satt upp för tjänsten. Ett företag vill oftast presentera sina nyheter i en egen miljö där de har stor valfrihet och tydliga utvecklingsmöjligheter.

Jag märker till och med att företagen i en ökad grad öppnar öronen ytterligare för att möte sina målgrupper genom det sociala pressrummet. Newsdesk blir då en av flera naturliga mötesplatser och det sociala pressrummet blir navet. Newsdesk uppfyller enligt min mening alla kriterier för att räknas som en social presstjänst, men det kan inte likställas med när ett företag arbetar fram ett eget socialt pressrum tillsammans med, eller specialanpassat för sina egna användare.

Enligt mig är Newsdesk blir således mer av en presstjänst, snarare än ett socialt pressrum. Pressrummet ska självklart vara kopplat till Newsdesk då det är en förträfflig tjänst, men det sociala pressrummet är inte det samma som den sociala presstjänsten Newsdesk.

Det sociala pressrummets känsla
Man kan säga att skillnaden mellan Newsdesk och ett eget socialt pressrum är som att gå på café eller bjuda hem någon på fika. När man går på Café finns det chans att bli sedd av väldigt många, men man får också konkurrera med alla andra om platsen. Du är begränsad av utbudet kaffesorter och bakelser på menyn och du får anpassa dig till en rad normer för att inte hamna fel.

När du bjuder hem någon på fika så blir det bra mycket mer personligt och intimt då du öppnar ditt hem på ett helt annat sätt. Du kan välja vad du bjuder på liksom ha på dig dina favoritbrallor och hälla upp en påtår när du så önskar.

Min slutsats i frågan
Även om jag, liksom Kristoffer Björkman är en stor Newsdesk-entusiast så är det enligt min mening att gå för långt när man likställer det sociala pressrummet med Newsdesks presstjänst. Öppnar Newsdesk däremot upp sitt system för ytterligare anpassning, lägger de till möjligheten till egna CSS:er och informationsflöden, wigets och IM-chattar… då blir det nog andra bullar i retoriken hos lille Jesper.

//Jesper

Kommentera

Namn (måste anges)

E-post (måste anges)

URI

Your Message