Googlebombning och manipulation
By Sara Hernandez at 18 augusti, 2008, 1:09 e m
För några år sedan kunde man googla frasen ”miserable failure” och det första resultatet man fick upp var George W. Bush biografi på Vita Husets hemsida. Roligt skämt tyckte de flesta av oss, mindre kul tyckte såklart republikanerna.
Googlebombning är ett sätt att manipulera sökresultaten hos Google genom konsekvent länkning till en viss sida. Så i Bush-fallet hade ett gäng siter och bloggar länkat till biografin med just länktexten ”miserable failure” och därför gav det resultat i sökningen. Idag har Google dock ändrat på sina algoritmer så att det ska bli svårare att manipulera resultaten på detta sätt. Miserable failure ger nu resultat från wikipedia och artiklar som handlar om den originella googlebombningen.
Trots att Google säger att de har slipat sina algoritmer och tagit hårdare tag mot länkfarmar och fusk så har seo-konsulten Nikke Lindqvist ändå drabbats av googlebombning på senaste tid. Söker man exempelvis på frasen ”dålig på sökmotoroptimering” så är hans site på första placering i sökträffarna.
Google har tidigare anklagats för att vara i samröre med CIA och lämna ut information kring användarnas sökvanor. Huruvida detta är sant eller en konspirationsteori är oklart, men jag har upptäckt en ganska konstig sak med Google. Söker man på ett land på Google (med engelsk stavning) så är nästan alltid ett av top-10-resultaten från CIA World Factbook. Då jag skulle satsa på att de flesta i världen inte anser att CIA är den mest tillförlitliga eller objektiva källan för information är detta ganska märkligt. Det skulle vara intressant att få reda på hur dessa resultat kommer sig.
Googlebombning är inte en bra lösning på att hantera sökresultat eller skapa opinion kring olika frågor. Vi ska kunna lita på att resultaten är relevanta för det vi söker, annars mister sökmotorerna sina syften. Dock ska möjligheterna finnas att genom bloggande, diskussioner och äkta engagemang kunna ändra resultaten i sökmotorerna för att skapa debatt. Ta till exempel sökning på ”fra-lagen”, där resultaten speglar den pågående debatten, snarare än att bara peka på information från FRA själva.
Helgens bloggkampanj på Disruptive för att lyfta fram Dan Nilssons bekymmer med UPS är också ett exempel på hur ett gäng engagerade bloggare kan påverka resultaten genom att skapa debatt i bloggosfären. Läs Jespers sammanfattning om hur kampanjen gick till här. Detta är ett bra exempel på bloggosfärens genomslagskraft och styrka. Förut brukade marknadsförare och försäljningschefer säga att en nöjd kund berättar varför han är nöjd för 1 person, men en missnöjd kund berättar varför han är missnöjd för 10. Idag kan en missnöjd kund berätta det för hundratals personer på en och samma gång och genom att dessa engagerar sig få en snabb viral spridning som påverkar sökmotorerna.
Läs andra bloggar om ups dan nilsson googlebombning
Trackbacks & Pingbacks
- Pingback av Hur gick det med Dan och UPS | Disruptive - En blogg om entreprenörskap, riskkapital och webb 2.0 on september 7, 2008 @ 12:23 e m
Jag tycker att fenomenet ”Google-bomba” är intressant, men samtidigt rätt läskigt. Är det okej att ”hänga ut” någon? Vad är det i såna fall för kriterier som styr?
Måste det vara ett företag eller räcker det med att det är en känd person?
Är det okej om man hänger ut en granne som man inte tycker om? Skulle jag kunna hitta på vad som helst för story utan att bli motsagd? Troligtvis skulle det funka om jag hade tillräckligt stort nätverk att backa upp mig…
Nä, The Power of Blogging kan missbrukas och skada folk tror jag om det inte används ytterst försiktigt…
Men, hey, vad vet jag? Jag är bara en glad amatör…
Man ska nog skilja lite på ”Googlebombning” och ”The power of blogging”. Google-bombning där syftet enbart är att sänka en person eller ett företag genom seo-manipulation är inte ok.
Däremot måste man som konsument kunna få blogga om sina åsikter om företag och produkter. Om andra oberoende bloggare tycker att detta är intressant och väljer att skriva vidare på ämnet skapas en viral effekt. Det är detta som är ”the power of blogging”.
Istället för att företag ser detta som ett hot bör de se det som en möjlighet, att kunna se vilka som som snackar om ens produkter och hänga med i diskussionerna och svara på kritik.